Réalisé par : Cédric Klapisch
Acteurs : Juliette Binoche, Romain Duris, Julie Ferrier, Fabrice Luchini, François Cluzet
Histoire : Pierre apprend qu’il a de graves problèmes cardiaques. Proche de la mort, il compte désormais ses jours et regarde sa capitale d’un oeil nouveau. On y suit les péripéties des gens qui l’entourent: sa soeur, une boulangère, des marchands, deux frères, qui expérimentent ce qui va bientôt lui être enlevé, c’est-à-dire l’amour, les déceptions, l’espoir.
Mon avis : J’ai entendu tellement d’avis positifs sur ce film que je me suis alors décidée à aller le voir… Du coup, je m’attendais à beaucoup mieux. Il s’agit d’un film qui traite de la vie, sans chercher à cacher les mauvais côtés, avec un regard plutôt objectif sur l’ambiance à Paris. Pas de passages marquants, rien qui me donnerait envie de le conseiller pour ma part. Sans aller jusqu’à dire que ce film est inintéressant, j’ai du mal à voir ce qui le rend si spécial. Je veux bien reconnaître que les parisiens doivent se sentir concernés par ce film, car il est très réaliste, mais qu’en est-il des autres? J’aimerai bien avoir les avis de non-parisiens sur la question! ^^
Notes:
*Casting : Il faut reconnaître qu’il est très bon.
*Ambiance : Celle de Paris, biensûr! Ca ressemble un peu à un film touristique parfois, mais c’est pour notre plus grand bonheur, il y a tellement de choses à montrer de Paris.
*Petit moins : Le film est vraiment trop long à mon sens (2h10).
Ah oui, et merci pour l’avis du « non-parisien », je me demandais si j’en aurai…
A bientôt! ^^
Je suis de ton point de vue. Comme je le dis dans mon billet, l’histoire m’as parue un peu brouillonne et j’aurais aimé quelque chose de plus solide mais bon ca reste tout de même un film à voir
Bravo à Thierry pour son avis en tout cas 
Quel joli commentaire positif! Ca me donnerait envie d’aller le voir, si je ne l’avais pas déjà vu.
Je suis d’accord sur le fait que le casting est excellent, le scénario a du convaincre les acteurs, qui se sont très bien appropriés les rôles. Romain Duris qui nous touche dans sa maladie, Juliette Binoche epoustouflante (ça par contre, personne ne dit le contraire, tout le monde est d’accord), Fabrice Luchini formidable en historien désespéré… Bref, il ne manque plus qu’une vraie histoire pour en faire (selon moi) un film plus consistant quand même.
Un avis de non-Parisien…
Un avis de Belge, ça vous va ?
Oui, il y a des personnages en trop dans « Paris ». Oui, certains sont sacrifiés. Oui, il y a des faiblesses de scénario. Des scènes plus « évidentes » que d’autres. Mais quel cœur, quel souci d’authenticité dans l’émotion, quel inventivité, que ce rêve cauchemardé de Cluzet en forme d’animation 3D, quelle Juliette Binoche !!! On ne l’a plus vue jouer comme ça depuis des lustres. En deux heures de film, le cinéaste nous livre un film universel et d’une bouleversante humanité, drôle comme une Viard raciste et triste comme un Luchini esseulé, juste avant le mot fin. Au risque de vopus paraître trop « klapischien » ,avec son « aris », l’animal réalise une nouvelle fois l’impensable : me faire continuer de croire en l’Hmme en 2008 !
Ok je prends note pour le voyage chez les ch’tits dans le Nord ^^ Je devrais le voir dans les jours a venir normalement aussi
Ca va peut être nous depayser on va passer de Paris à Bergues lol
Il y a beaucoup de choses et en même temps rien à dire sur ce film… J’ai eu plus de mal à publier ce post sur « Paris », traité un peu superficiellement c’est vrai, mais je pense que c’est une volonté de Klapisch justement de ne pas rentrer trop dans les détails. On a un peu l’impression de survoler la capitale, et de temps en temps rendre visite à certains personnages, dont la vie est… banale, on peut le dire. Un film sur la vie des parisiens, voilà tout!
A bientôt cette fois pour un voyage dans le Nord avec « Bienvenue chez les ch’tis! » ^^
Coucou
Merci de m’avoir rajouté à ta blog liste
Ca me fait très plaisir et ça me touche beaucoup ^^Pour Cloverfield en effet j’ai été déçu. Je vais aps dire que c’est un mauvais film car je lui reconnais certaine qualité mais pour ma part c’est pas trop ce que j’aime. Maintenant, pour relier avec ce que tu dis sur « Paris » pour moi « Cloverfield » c’est soit on adore et on adhère totalement au concept soit au contraire on aime pas et on s’ennuie dès le debut. Je fais parti de cette seconde catégorie malheureusement et en plus je ne supporte pas le caméra à l’épaule et c’est filmé de A à Z ainsi ce qui me rend malade ^^
Pour « Paris » (mon prochain billet je pense
) je l’ai vu en avant première et j’ai pas été emballé plus que ça. J’aime bien mais Klapisch m’avait habitué à mieux avec « Les poupées russes ». Dans « Paris », je trouve que trop de personnage ce mélange et ne sont pas forcément néccéssaire (A la limite j’aurais préféré qu’on s’attarde plus sur Duris, Binoche et Luchini 
) mais aussi que la capitale n’est pas bien mise en valeur. C’est joli, on sais que c’est Paris mais venant de Klapisch je m’attendais à une meilleure vision de Paris qui est une ville cependant très cinématographique ^^ (au fait, c’est quand la dernière fois qu’il à neigé sur « Paris » mdr ?)
Bisous,
Vlad
Non je ne le déconseille pas, car je pense que c’est un film qu’on adore, ou alors pas du tout…
Il ne faut pas oublier que mes commentaires sont très subjectifs ^^
Je ne vous redis pas ce que je pense du film, vous l’avez lu sur mon blog. Cependant, je me réjouis de voir que vous ne le déconseillez pas.