En vacances cette semaine à Monastir (eh oui, comme l’année dernière!), c’est alors que je me suis dit qu’il serait bien tout de même de prendre le temps de bouquiner un peu. Mon dévolu s’est posé sur un livre dont l’adaptation est actuellement au cinéma: « L’élégance du hérisson » de Muriel Barbery.
Je ne connaissais pas cette auteure, et ne me serait sans doute pas intéressée à elle si le film n’avais pas été porté à l’écran. Comme quoi, tout passe par le cinéma! (enfin… je parle pour moi, on l’aura compris.)
Comme d’habitude, pour ne pas déroger à la règle, nous allons d’abord parler de l’auteure.
BIOGRAPHIE :
Muriel Barbery est née à Casablanca, au Maroc, le 28 mai 1969. Agrégée de philosophie, elle était professeur de lettres à Caen. Lorsque « L’élégance du hérisson » remporte un vif succès (vendu à plus d’un million d’exemplaires), elle se retire au Japon (Kyoto) avec son mari, le pays qui la fascine.
D’ailleurs, si vous aimez la photographie, je vous invite à en découvrir de très belles sur son site, prises par son mari Stéphane Barbery: ici.
BIBLIOGRAPHIE :
Une gourmandise (2000)
L’élégance du hérisson (2006)
« L’ELEGANCE DU HERISSON » :
Grâce à ce best-seller, Muriel Barbery a obtenu le Prix Georges Brassens en 2006, puis les Prix des libraires et des Bibliothèques pour Tous en 2007. « L’élégance du hérisson » a en effet occupé la première place des ventes pendant 30 semaines consécutives, ce qui a permit à l’auteure de figurer parmi le top 10 des romanciers ayant vendu le plus de livres en 2007.
Le roman a l’originalité de suivre deux personnages de façon alternative. D’un côté, Renée, 54 ans, concierge d’immeuble bourgeois, au physique ingrat et à la culture immense et pourtant insoupçonnée. De l’autre, Paloma, 12 ans, fille d’une famille habitant dans un riche appartement de ce même immeuble, à l’intelligence surdéveloppée pour son âge, consciente de l’absurdité de la vie. Ces deux personnages vont finir par se rencontrer, et se lier d’amitié, autour d’une romance naissant entre la concierge et un nouvel arrivant japonais, M.Ozu.
En lisant la biographie (bien que peu développée) de Muriel Barbery, le lien entre son passé professionnel, le Japon et son roman m’a paru évident. Le personnage japonais est central dans l’histoire, mais on note aussi que la concierge ainsi que Paloma sont aussi deux personnages attirés par la culture de ce pays. De plus, l’auteure ne se contente pas d’écrire une banale histoire, il y a ici et là des passages philosophiques fort intéressants qui rajoute du plaisir à lire son ouvrage. La fin m’a beaucoup émue, et c’est pour moi ce qui définit le mieux un bon roman.
Cependant, j’ai choisi un extrait qui m’a fait réfléchir, et qui ne gâchera en rien votre lecture, si je réussis à vous convaincre de lire ce livre! ^^
EXTRAIT CHOISI (p. 218-219) :
« A quoi sert l’Art?
[...]
Mais lorsque nous regardons une nature morte, lorsque nous nous délectons sans l’avoir poursuivie de cette beauté qu’emporte avec elle la figuration magnifiée et immobile des choses, nous jouissons de ce que nous n’avons pas eu à convoiter, nous contemplons ce que nous n’avons pas eu à vouloir, nous chérissons ce que nous n’avons pas dû désirer. Alors la nature morte, parce qu’elle figure une beauté qui parle à notre désir mais est accouchée de celui d’un autre, parce qu’elle convient à notre plaisir sans entrer dans aucun de nos plans, parce qu’elle se donne à nous sans l’effort que nous la désirions, incarne-t-elle la quintessence de l’Art, cette certitude de l’intemporel. Dans la scène muette, sans vie ni mouvement, s’incarne un temps excepté de projets, une perfection arrachée à la durée et à la lasse avidité – un plaisir sans désir, une existence sans durée, une beauté sans volonté.
Car l’Art, c’est l’émotion sans le désir. »
A très vite pour un prochain post sur l’adaptation du roman au cinéma, « Le hérisson », et pourquoi pas un petit comparatif!
Je pense seulement que d’autres comme toi pourraient y voir un eu plus qu’un exercice stylistique ce qui « mitigerait » ma déception
Essaierais-tu de nous convaincre de lire ce roman? ^^
Actuellement, je suis en train de lire le dernier de Paul Auster (Invisible), dont je publierai sûrement mon avis cet été… Sans compter les 5 ou 6 billets que j’ai de retard…
C’est gentil de te part de me remotiver en tout cas! xD
A très bientôt!
Merci pour cet accueil
Je m’explique, outre le fait que attentes et les sensibilités peuvent diverger (les goûts et les couleurs 
), je n’en ai pas fait une lecture très attentive, je crois qu’on perçoit d’un écrit beaucoup plus de choses quand celui-ci nous captive. Alors, peut-être qu’il te plairait 
Qui sait, peut-être permettent-ils d’avoir une compréhension différente du second ? 
Bon, ce n’est qu’une vulgaire hypothèse …
J’avais supposé que tu t’étais limitée à ce qui t’avait le plus marquée, c’était seulement ma façon de dire que je lui trouvais toutes ces dimensions !
Quant au premier, intitulé « Une gourmandise » en fait, je me suis trompé et t’ai induite en erreur par la même occasion… Mon avis sera « faussé » dans la mesure où je n’ai vraiment pas accroché, lorgnant aussi le prochain livre que je veux lire.
Je pense par exemple être passé à côté du portrait psychologique du protagoniste, je me suis aussi perdu un peu dans les personnages. Peut-être aussi que la structure du roman en est un peu pour quelque chose dans ma confusion. Les descriptions détaillées de mets ne m’ont pas vraiment mis l’eau à la bouche…
Certainement pas le premier ni le dernier, c’est L’élégance du hérisson qi$ui m’a poussé à lire le premier roman de l’auteure. Je n’y a ai (re)trouvé aucune profondeur psy/phi/socio/etc et ni n’ai-je été très ému non plus ! Je l’assimile à un « simple » exercice stylistique autour de la gourmandise mais peut-être qu’il y a un sens, une parabole qui m’a échappé…
Je ne souhaite pas que mon avis fasse d’un livre qui « ne tente pas vraiment » un livre qui « ne te tente vraiment pas »
Je tire un dernier argument de mon chapeau: il y a dans Une gourmandise ici et là quelques détails ( personnage X, lieu Y, …) qui réapparaitront dans L’élégance du hérisson
Bonjour Arnaud,
C’est une bonne surprise de constater que tu es passé visiter mon blog ^^
J’avoue que je l’ai un peu délaissé ces derniers mois… par manque de temps sans doute (je vais tenter d’y remédier, promis).
Il y avait tellement de choses à dire sur ce livre que j’ai choisi d’en explorer que ce qui m’a le plus marqué. Mais c’est un roman qui regorge d’émotions, et que je relirai avec grand plaisir! Je n’ai toujours pas lu « La gourmandise » du même auteur, mais il ne me tente pas vraiment. Tu me donneras ton avis sur la question.
Bonne fin de week-end
Bonsoir
N’aurais-tu pas oublié de dire qu’en plus d’avoir une dimension philosophique, ce roman regorge aussi de passages humoristiques, psychologiques et sociologiques ?
)
Je le trouve très riche, c’est un de mes incontournables
Sinon, je suis en train de lire La gourmandise, je pense que tu l’aurais vite lu du fait qu’il soit très court (tu l’as peut-être déjà eu entre les mains). Pour le moment, je n’accroche pas mais je n’en parle pas car je n’en suis qu’au premier tiers
(un bonjour à ton (l)
Non, je n’ai pas lu son tout premier livre!
C’est bizarre il ne me tente pas du tout, pourtant je suis gourmande!
J’attends d’avoir des échos, tu l’as lu toi ?
Voilà un livre que j’ai beaucoup aimé.. tout en simplicité. Je n’ai pas vu le film qui ne me tentait pas mmalgré les bons échos que j’en ai eu…Par contre, est-ce que tu connais son tout premier livre Une gourmandise » ?
Coucou chère amie de Cinéfriends
Merci pour ta petite visite et bonne vacances.
C’est vrai que le personnage de M.Ozu ressort par rapport aux autres riches coincés, soumis aux échelles sociales, et qui ne font pas attention à leur concierge. L’intelligence est mise en valeur à travers des personnages volontairement classiques (qui pourrait se douter de l’immense culture de cette concierge, de l’extrême lucidité de cette petite fille?)
A très vite!
Ce livre m’a été conseillée par une amie professeur de lettres également, je ne l’avais lu qu’à moitié lorsque j’ai vu l’affiche au cinéma. L’extrait de ce film montre simplement le côté mossade de la vie d’une concierge et les habitants de son immeuble, snobs et hypocrites. On ne s’imagine pas la transformation de cette concierge qui prend gôut à la vie grâce à l’amitié de Mr Ozu et la petite Paloma, J.Balasco l’interprète à merveille, pudique, modeste, touchante… j’adore cette actrice quoi qu’elle interprète! Et cela m’a fait très plaisir de voir en détails « La culture du Japon actuel et la vraie mentalité des japonais » souvent mal compris par les occidentaux.
Salut Vlad,
Pour le livre, je pense que tu aimerais pourtant!
Par contre, en ce qui concerne le film, j’en suis moins sûre, car je ne l’ai pas encore vu moi-même.
Je pense que par rapport au livre, une adaptation est souvent décevante, mais j’ai quand même envie d’aller vérifier.
L’interprétation de Josiane Balasko a l’air de bien coller.
Je ferai un comparatif, ça pourrait être intéressant!
Bisous et à bientôt!
Coucou,
J’espère que les vacances se passent bien
Pour ma part, le film ne me tente pas du tout. J’ai juste vu la bande annonce et ça m’attire pas. Ça à même réussi à ne pas me donner envie de lire le livre mais bon il ne faut jamais dire « fontaine, je ne boirais jamais ton eau » donc on verra bien en tout cas si je le lis un jour je ne manquerais pas de te donner mon avis 
Bisous,
Vlad