Acteurs : Anton Yelchin, Colin Farrell, Toni Collette

Histoire : Etudiant de terminale, Charlie est populaire. Il a des amis, il sort avec la plus jolie fille du lycée, tout va bien pour lui… jusqu’au jour où arrive leur nouveau voisin Jerry. Ce dernier, bien que charmant et très séduisant, ne lui inspire pas confiance. Il sent bien que quelque chose ne tourne pas rond, puis après l’avoir observé, finit par découvrir qu’il s’agit d’un vampire. Bien entendu, personne autour de lui ne le croit, mais il va bien falloir qu’il trouve un moyen efficace pour se débarrasser de ce monstre!

Mon avis : Je préfère vous prévenir, ce film n’est vraiment pas à prendre au premier degré! A mon avis, le fait que vous aimerez ou pas dépendra beaucoup de l’ambiance dans laquelle vous serez au moment d’aller le voir… Pour ma part, il était déjà relégué à une petite salle à l’UGC de Châtelet-les-Halles (pourtant pleine à craquer) et je me suis retrouvée au second rang, ce qui peut être désagréable lorsqu’en plus le film nous est imposé en 3D. Cela aurait pu suffire à me mettre d’humeur maussade, et pourtant j’ai passé un très bon moment. Il faut dire que d’un point de vue communication, les affiches dans le métro étaient particulièrement bien réalisées pour avoir attiré mon attention (ce qui, j’avoue, est plus facile lorsque Colin Farrell fait parti du casting). Loin du film d’horreur standard, le suspens est loin de vous faire hérisser le poil. Quelques pointes d’humour mélangées subtilement au thriller vous aideront à vous décontracter, et n’oubliez pas: second degré!

Notes:
* Remake : Après « Vampire, vous avez dit vampire? » de 1985, puis la suite « Vampire, vous avez dit vampire? II » de 1988, voici le remake « Fright Night » de 2011! Si vous n’avez pas aimé les premiers, il est possible que vous ayez peur d’aller voir celui-ci (tout comme si vous aviez adoré d’ailleurs)… A noter: le vampire du film original, Chris Sarandon, fait une petite apparition de quelques minutes (petit clin d’oeil au passage)!
* Colin Farrell : Pour le réalisateur, l’acteur était vraiment le premier choix, pas d’hésitation possible pour lui. Pour ce personnage charismatique avec cette grande part d’ombre, qui mieux que le brun ténébreux irlandais pour l’incarner? D’ailleurs, l’acteur qui campe le vampire Jerry dit avoir vu le film original plus de douze fois… rien que ça!

Acteurs : Anne Hathaway, Jim Sturgess, Patricia Clarkson

Histoire : C’est la fin de leurs études, Emma et Dexter passent la nuit ensemble pour finalement décider de rester amis. Tout les séparent, il est frivole et insouciant, elle est sérieuse et bourrée de complexes. Pourtant ils resteront en contact pendant de nombreuses années, entre amitié sincère, flirt et séparation, jusqu’à ce qu’ils se rendent compte qu’ils ne sont rien l’un sans l’autre…

Mon avis : Outre l’affiche que je trouve superbe (qui d’ailleurs ressemble plus à la couverture d’un bouquin), j’ai tout simplement adoré ce film. C’est pour moi une des plus belles comédie dramatico-romantique que je n’ai jamais vu! Les deux acteurs principaux sont très crédibles, j’ai peut-être la « chance » de ne pas avoir lu le roman et ainsi de ne pas avoir pu imaginer les personnages à ma façon avant de les voir à l’écran. En fin de compte, il s’agit simplement d’une histoire d’amour, mais celle-ci est mêlée d’une atmosphère particulière pleine de romantisme qui ne vise pas seulement les femmes comme public. Il n’y a ni ringardise, ni cliché (sauf peut-être quelques scènes tournées à Paris, comme par hasard), ni leçon de vie. Néanmoins, je vous conseille tout de même de prévoir quelques kleenex si vous décidez d’aller le voir ^^

Notes:
* Adaptation du roman : David Nicholls est l’auteur du roman à succès dont ce film est l’adaptation, il en signe d’ailleurs le scénario. Bénéficiant d’un excellent bouche-à-oreille, le best-seller sorti en 2009 s’est vendu à plus d’un million d’exemplaires en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis. Nous ne connaissons pas bien cet auteur en France, mais c’est pourtant la seconde fois qu’un de ses romans est adapté sur grand écran, après « Starter for ten » en 2006.
* Anne Hathaway : Lorsque le casting fût annoncé, l’actrice n’avait pas fait l’unanimité par les fans du roman. Moi-même j’avais quelques craintes avant d’aller voir le film, préférant finalement outrepasser ce préjugé au profit du scénario. Par rapport au personnage un peu geek et de classe moyenne, l’actrice semblait bien trop américaine… Pourtant, David Nicholls lui-même avait affirmé que l’actrice a la vulnérabilité et l’intelligence nécessaire pour incarner le personnage. Je dois bien avouer qu’elle m’a convaincue, sa performance au fil des différentes époques de la vie d’Emma est vraiment très bonne!

Distribué par : Paramount Pictures France

Histoire : Shrek vit paisiblement avec sa famille et ses amis, mais cette vie commence à l’ennuyer. C’est vrai, avant il était craint, il faisait peur, il semait la terreur dans le royaume. Devant sa tristesse, le sournois Tracassin en profite pour lui proposer un contrat qui lui permettrait de revivre pendant 1 journée ce qu’il était avant de s’assagir. Mais tout le monde sait qu’il faut se méfier de Tracassin, car en échange il devra lui donner une journée de son existence, et les conséquences de leur accord apportera bien des ennuis à Shrek… qui devra reconquérir le coeur de Fiona, et détrôner Tracassin qui aura pris la couronne.

Mon avis : Ils ont osé sortir une suite à la trilogie, et contre toute attente, celui-ci est mon préféré! L’histoire sort du contexte « ils vécurent heureux et eurent beaucoup d’enfants » qui servait de fin trop facile aux contes de fées. Cette fois, ils eurent beaucoup d’enfants, certes, mais le bonheur parfait ne rend pas heureux Shrek, qui va devoir vivre plein d’aventures pour se rendre compte de ce qu’il a. Le scénario m’a vraiment séduit, et les personnages sont tous au rendez-vous : l’âne, ‘tit biscuit, et bien sûr le chat potté… en léger embonpoint. Avec la 3D, c’est encore mieux, et si vous ne l’avez pas encore vu, je vous le conseille vivement!

Notes:
*Voix : C’est toujours Alain Chabat qui double Shrek pour la version française. Pour ce qui est de la version américaine, le casting n’a pas changé non plus: Mike Myers (Shrek), Eddie Murphy (l’âne), Cameron Diaz (Princesse Fiona), Antonio Banderas (le chat potté / pottelé).
* Budget : Ce dernier opus n’a pas coûté moins de 175 millions de dollars! Bon, en même temps, la saga a rapporté plus d’un milliard de dollars à travers le monde, ce qui a permis d’augmenter le budget au fil des nouvelles aventures.
* Suite : Normalement, le titre de cette animation annonce la couleur: « Shrek 4, il était une fin », non? Seulement voilà, on a tous adoré le chat potté, et ce dernier est tout prêt à prendre son envol. Un film (dont le titre prévu est Puss in boots) sera centré sur ce personnage, ou comment le gentil petit chaton est-il devenu un dangereux tueur. Antonio Banderas continuera de prêter sa voix au célèbre félin, qui réapparaîtra sur grand écran fin novembre 2011.

Acteurs : Sarah Jessica Parker, Kim Cattrall, Kristin Davis, Cynthia Nixon

Histoire : La dernière fois, Carrie avait dit « oui » à Mr Big. Mais que se passe-t-il après? Nous retrouvons nos quatre amies dans un univers différent, une atmosphère différente, mais toujours avec son lot de surprises et de glamour. Loin de New York, c’est à Abou Dabi qu’elles nous entraînent, dans l’un des plus luxuriants et plus exotiques endroits qu’il existe sur la planète.

Mon avis : J’avais déjà adoré le premier, et bien que j’ai en général un peu peur des n°2, j’ai tout de même été voir celui-ci sans hésitation. En comparant les deux, ma préférence reste pour le premier, mais j’avoue que ce n’est pas mal du tout pour une suite! Certains passages m’ont fait mourir de rire, et je suis bien contente de l’avoir vu en version non censurée (oui, il paraît qu’ils ont censuré quelques scènes dans certains pays… et sans entrer dans le détail je peux comprendre pourquoi xD). En fin de compte, la seule chose que j’ai trouvé particulièrement désagréable pendant le film, c’est le public. La saga n’attire malheureusement que des filles, et l’ambiance dans la salle s’en ressentait. Moi qui avait réussi à faire venir mon copain, j’ai presque eu de la peine pour lui… Malgré ça, j’ai passé un très bon moment qui m’a fait conserver le sourire en sortant, et c’est là toute la réussite de ce film!

Notes:
* Lieu du tournage : Même si l’histoire a lieu essentiellement à Abou Dabi dans le film, c’est pourtant au Maroc (à Marrakech) que l’essentiel des prises de vues se sont déroulées pour le tournage de « Sex and the city 2″. Cela n’a pas du être facile de tourner une scène de marché dans les rues étroites de la médina où se pressent en permanence des centaines de touristes. Quant à la scène de la balade à dos de chameau, elle a été tournée à la frontière du Sahara.
* Special guests : Pour en rajouter encore un peu plus, certaines actrices ont contribué à rajouter un peu de piments au film: Liza Minnelli, Miley Cyrus et Penélope Cruz. Cette dernière affirme avoir tourné sa scène en seulement 2 heures, durant lesquelles elle charme le mari de Carrie lors d’une soirée mondaine. Rien que ça!

Acteurs : Franck Dubosc, Richard Anconina, Mathilde Seigner, Antoine Duléry, Claude Brasseur, Mylène Demongeot

Histoire : Au mois d’Août à Arcachon, c’est au camping des Flots Bleus que Jean-Pierre a décidé de venir passer ses vacances avec sa fille, pour prendre du recul sur le break que lui a annoncé sa fiancée. C’est là qu’il se liera d’amitié, un peu malgré lui, avec la bande de campeurs habitués que nous connaissons déjà…

Mon avis : Je n’aime pas tellement le camping à la base, mais voir ce genre de film me conforte encore plus dans l’idée que ce n’est sûrement pas pour moi! Bien sûr, les clichés sont là, et les personnages très exagérés, ce qui fait sans doute qu’au bout du compte on n’y croit pas du tout. Patrick Chirac et toute la clique sont toujours là, seul le personnage principal change. Malgré cela, le scénario est une copie du premier, avec un humour tout aussi lourd. On sourit parfois, rare sont les rires francs, mais on ne peut pas s’en plaindre car en fin de compte on s’en doutait bien.

Notes:
* Budget : 14 millions d’euros pour le premier volet, plus de 24 millions d’euros pour le second. Pourtant, je doute que le succès de Camping 2 soit aussi grand que le premier opus, qui avait réunit près de 6 millions de spectateurs, restant en tête du box office pendant 4 semaines consécutives, devant Mission : Impossible 3.
* Gérard Lanvin : Il devait être présent, mais a finalement choisi de ne pas prendre part au projet, suite à des désaccords avec la production et certains acteurs. C’est dommage car l’histoire aurait peut-être été meilleure s’il avait repris son rôle, car cela nous aurait évité la venue d’un nouveau personnage (interprété par Richard Anconina) qui nous donne l’impression que ce n’est pas une suite, mais une copie du premier…
* Camping 3? Cela dépendrait du succès du deuxième. A en croire les critiques, il n’est pas prêt de sortir!