Acteurs : Anton Yelchin, Colin Farrell, Toni Collette

Histoire : Etudiant de terminale, Charlie est populaire. Il a des amis, il sort avec la plus jolie fille du lycée, tout va bien pour lui… jusqu’au jour où arrive leur nouveau voisin Jerry. Ce dernier, bien que charmant et très séduisant, ne lui inspire pas confiance. Il sent bien que quelque chose ne tourne pas rond, puis après l’avoir observé, finit par découvrir qu’il s’agit d’un vampire. Bien entendu, personne autour de lui ne le croit, mais il va bien falloir qu’il trouve un moyen efficace pour se débarrasser de ce monstre!

Mon avis : Je préfère vous prévenir, ce film n’est vraiment pas à prendre au premier degré! A mon avis, le fait que vous aimerez ou pas dépendra beaucoup de l’ambiance dans laquelle vous serez au moment d’aller le voir… Pour ma part, il était déjà relégué à une petite salle à l’UGC de Châtelet-les-Halles (pourtant pleine à craquer) et je me suis retrouvée au second rang, ce qui peut être désagréable lorsqu’en plus le film nous est imposé en 3D. Cela aurait pu suffire à me mettre d’humeur maussade, et pourtant j’ai passé un très bon moment. Il faut dire que d’un point de vue communication, les affiches dans le métro étaient particulièrement bien réalisées pour avoir attiré mon attention (ce qui, j’avoue, est plus facile lorsque Colin Farrell fait parti du casting). Loin du film d’horreur standard, le suspens est loin de vous faire hérisser le poil. Quelques pointes d’humour mélangées subtilement au thriller vous aideront à vous décontracter, et n’oubliez pas: second degré!

Notes:
* Remake : Après « Vampire, vous avez dit vampire? » de 1985, puis la suite « Vampire, vous avez dit vampire? II » de 1988, voici le remake « Fright Night » de 2011! Si vous n’avez pas aimé les premiers, il est possible que vous ayez peur d’aller voir celui-ci (tout comme si vous aviez adoré d’ailleurs)… A noter: le vampire du film original, Chris Sarandon, fait une petite apparition de quelques minutes (petit clin d’oeil au passage)!
* Colin Farrell : Pour le réalisateur, l’acteur était vraiment le premier choix, pas d’hésitation possible pour lui. Pour ce personnage charismatique avec cette grande part d’ombre, qui mieux que le brun ténébreux irlandais pour l’incarner? D’ailleurs, l’acteur qui campe le vampire Jerry dit avoir vu le film original plus de douze fois… rien que ça!

Acteurs : Paul Bettany, Karl Urban, Cam Gigandet

Histoire : Pendant des siècles, les humains et les vampires se sont entretués. Les prêtres, voués à servir Dieu à travers l’Eglise, représentaient l’arme la plus efficace pour les humains jusqu’au jour où la menace s’arrêta. Lorsqu’un jour, la nièce de l’un d’eux se fit enlever, ce ne fut que le commencement d’une longue mission pour traquer les vampires meurtriers.

Mon avis : Encore une fois, on nous a sorti un film en 3D sans que celui-ci ne justifie son intérêt. On peut maintenant réutiliser ses propres lunettes au cinéma, mais tout de même, ce n’est pas une raison pour rendre la (fausse) 3D incontournable! En ce qui concerne le film, j’avoue que j’ai tout de même été quelque peu déçue. Disons que dans la catégorie « crépuscule, dents longues et yeux jaunes », je préfère très nettement la trilogie « Underworld ». Ce film laisse très nettement présager une suite, si toutefois celui-ci arrive à la hauteur du succès escompté (j’ai un léger doute sur la question…). Le problème n’est pas le casting, ni la qualité des images, mais le scénario et la facilité des clichés qui semblent tous se réunir ici. Outre les combats qui sont de très bonne qualité, j’aurai bien aimé plus d’intrigues et de drames. Je n’ai sursauté ni versé de larmes à aucun moment! Par contre, il y a une chose que j’ai beaucoup apprécié: le prologue en animation qui permet de nous situer dans le décors et de nous expliquer les raisons de la situation post-apocalyptique dans laquelle se déroule l’histoire. Bien joué Genndy Tartakovsky!

Notes:
* Vampires : Si vous allez voir ce film en espérant apercevoir plein d’imitations de Robert Pattinson dans « Twilight », vous risquez d’être déçus. Ici les vampires ressemblent plus à des créatures abominables : sans yeux, tout gluants, la peau translucide et aux griffes extrêmement longues… On est loin du glamour!
* Casting : Personnellement, j’adore savoir quels acteurs étaient pressentis pour jouer un rôle. Pour « Priest », Gérard Butler (« 300″, « P.S. I love you »…) et Steven Strait n’ont finalement pas été retenus dans le casting final.

Acteurs : Cary Elwes, Tobin Bell, Costas Mandylor

Histoire : Le tueur au puzzle a laissé quelques survivants. Ces derniers tentent de trouver l’aspect bénéfique de leurs épreuves pour recommencer leur vie. L’un d’entre eux, Bobby Dagen, a même écrit un livre sur sa survie et aident ses semblables à reprendre espoir. Seulement celui-ci cache un terrible secret, et ses alliés vont en subir effroyablement les conséquences…

Mon avis : Après avoir vu les 6 premiers films de la saga Saw, je m’étais demandé s’il y aurait encore une suite. C’est donc lorsque par hasard j’ai vu la bande-annonce du dernier Saw -chapitre final- que j’ai eu la réponse. En effet, il n’y a pas 36 raisons pour avoir nommé ce film comme cela: soit ils voulaient éviter le fameux Saw 7 qui aurait fait sourire autant voire plus que le précédent Saw 6 (pour la prononciation à la française), soit il s’agit réellement du chapitre final (et encore… on ne sait jamais). Pour commencer, je dois dire que le voir en 3D m’a très agréablement surprise! Vous allez penser que je suis un peu sadique, ou totalement perturbée, mais voire les boyaux des victimes gicler et avoir peur d’être éclaboussé par leur sang, c’est plutôt surprenant et pour le coup le film paraît plus impressionnant. On sent une volonté d’en faire toujours plus dans le gore, sans oublier le minimum de scénario requis, ainsi que cette fameuse musique qui contribue énormément au succès de la saga. Quelques bémols néanmoins: des facilités de scénario peu crédibles (dommage), une salle de cinéma remplie d’adolescents pré-pubères qui se sont lancés le défi de contourner la restriction « interdit aux moins de 16 ans », et le film n’est pas projeté dans beaucoup de cinémas… Malgré cela, ce dernier n’est pas plus traumatisant que les autres, et m’a bien divertie même si ce n’est peut-être pas le meilleur de la saga. A voir si vous avez aimé les précédents, sinon oubliez.

Notes:
* Censure : La scène du garage avait été écrit pour un précédent Saw, mais à l’époque avait été censuré. Pourtant elle figure bien dans ce dernier! Quant à l’interdiction aux mineurs, elle a été évitée de justesse: le scénario de Saw 3D a été soumis à 6 reprises à l’avis du comité d’auto-censure Major Motion Picture Association of America, rien que ça!
* Budget : D’habitude, le budget nécessaire est d’environ 11 millions de dollars. Pour ce dernier il a été de 17 millions de dollars, il fallait bien cela pour tourner le premier long métrage exclusivement avec le système de caméra numérique haute technologie SI-3D!
* Historique :
Saw, réalisé par James Wan, 2004
Saw II, réalisé par Darren Lynn Bousman, 2005
Saw III, réalisé par Darren Lynn Bousman, 2006
Saw IV, réalisé par Darren Lynn Bousman, 2007
Saw V, réalisé par David Hackl, 2008
Saw VI, réalisé par Kevin Greutert, 2009
Saw 3D Chapitre final, réalisé par Kevin Greutert, 2010

Acteurs : Kiefer Sutherland, Paula Patton, Cameron Boyce

Histoire : Après une démission forcée, un ancien flic a du mal à guérir de sa culpabilité suite à la mort de son associé. Il tente de se réinsérer dans la société en retrouvant un nouveau travail : veilleur de nuit dans un ancien centre commercial, désormais entièrement brûlé. Seuls de grands miroirs restent intacts, et demeurent de plus en plus menaçants pour cet homme déjà brisé par son passé.

Mon avis : Dès que j’ai vu la bande-annonce, je me suis dit « ça ressemble à « 6ème sens », sauf que cette fois Bruce Willis est remplacé par Kiefer Sutherland… », ma curiosité était piquée. Pour un peu, je ne m’étais pas vraiment trompée. Pourtant, le scénario est très différent, banal et original à la fois. Je peux me vanter d’avoir fait rire la salle (biensûr la plus grande de Bercy Village, et elle était bondée): j’ai sursauté tout haut à un moment précis du film où le suspens était à son comble, et tout le monde a rigolé lol. Heureusement, je n’étais pas la première à pousser un petit cri alors que régnait un silence absolu… Ce film a mis tout le monde dans une très bonne ambiance, celle où on se moque de son voisin qui a peur, alors que l’on est surpris à notre tour au moment où l’on ne s’y attend pas. Les bruitages et la musique y sont pour beaucoup, mais quand bien même, prenez garde!
C’est la première fois que j’allais voir un film en avant-première, et c’est une expérience que je recommencerai volontiers! Dommage qu’il n’y avait personne de l’équipe du film présent… on a espéré pour rien!

Notes:
* « Into the mirror » : C’est le titre du film coréen dont Alexandre Aja devait initialement faire le remake. Finalement, il n’a pas vraiment accroché, mais il a choisi de garder la thématique des miroirs.
* Kiefer Sutherland : Le choix de cet acteur est apparu comme une évidence. Pourtant, après le succès de la série « 24″, on avait plutôt tendance à l’appeler « Jack » que Kiefer.
De plus, on peut dire que sa relation avec les miroirs colle avec son personnage!
« On est toujours plus beau dans sa tête qu’on ne l’est réellement… à quoi bon tout gâcher en se regardant dans la glace? » (K.S dans le magazine Première du mois de septembre, vous savez, celui où il est en couverture! ^^).
* Alexandre Aja : Après le bide du film « 2ème sous-sol », ce réalisateur rencontre le succès avec « La colline a des yeux ». Après « Mirrors » que l’on vient d’avoir le plaisir de découvrir sortir au cinéma, son prochain s’appelle « Piranhas 3-D » (sera-t-il aussi bon?).
Que des films d’épouvante, on l’aura compris.

Acteurs : Jessica Alba, Alessandro Nivola, Parker Posey

Histoire : Sydney est une célèbre violoniste qui a tout pour elle. Sauf qu’elle est aveugle depuis un accident quand elle était enfant. Pourtant ce n’est pas un obstacle pour elle, et ne gêne en rien son indépendance. Elle subit une double transplantation de la cornée afin de retrouver la vue, plus pour rassurer son entourage que pour elle-même. Un médecin l’assiste dans sa « redécouverte » du monde en plein jour, non sans difficultés. En effet, depuis son opération, des images qu’elle seule peut voir la hante. Délire du cerveau, ou pouvoir surréaliste de ses nouveaux yeux? A moins que ce ne soit autre chose… Pour le savoir, elle se lance à la recherche du passé de sa donneuse.

Mon avis : Cela faisait longtemps que je n’avais pas vu de film aussi bon en matière de suspens, d’angoisse et d’interrogations. Loin d’être un film gore où le sang est l’ingrédient principal, celui-ci préfère fouiller dans l’au-delà. L’héroïne se retrouve isolée de plus en plus alors qu’elle recouvre la vue, paradoxal mais pourtant vrai. On sent bien qu’elle était plus à l’aise sans ses yeux, et maintenant ses proches commencent à douter de sa santé mentale. Le scénario, les images, l’intrigue, j’ai adhéré à tout!

Notes:
*Jessica Alba : « magistrale dans un film efficace et angoissant », la formule est parfaite. Je l’ai adoré dans la série « Dark Angel », et dans le film « Les 4 fantastiques » ainsi que dans « Sin City ». Je constate que souvent elle porte des lentilles de couleur bleue dans ses rôles, et pour une métisse cela lui va super bien.
*Affiche : Le genre de poster qu’on pourrait afficher sur le mur tellement il est beau!
*Remake : C’est la version américaine du précédent « The eye » réalisé par les deux frères hong-kongais Pang, en 2002. Ce classique asiatique des films de la peur avait connu 2 suites: « The eye 2″ et « The eye 3″. Les américains comptent-ils faire de même ?