Acteurs : Leonardo DiCaprio, Marion Cotillard, Ellen Page, Joseph Gordon-Levitt

Histoire : Cobb est le meilleur extracteur, sa spécialité est de voler les secrets d’un individu durant ses rêves, lorsqu’il est le plus vulnérable. Dans la vie, il est recherché dans le monde entier, et ne peut rentrer chez lui… sauf s’il réussit l’ultime mission qu’on lui a confié: réussir l’inception. Il va devoir réaliser l’impossible, implanter une idée dans l’esprit d’un individu pendant ses rêves. Heureusement, il sera accompagné de partenaires talentueux et méthodiques, mais la mission est plus que risquée car des dangers imprévus et redoutables se dresseront devant eux.

Mon avis : J’avoue avoir été voir ce film uniquement à cause du bouche-à-oreille, et un peu aussi parce qu’il y avait Leonardo DiCaprio et que j’avais adoré son dernier film (Shutter Island). En effet, je n’avais absolument aucune idée du synopsis, et j’avais volontairement omis de regarder la bande-annonce. Moi qui suis plutôt adepte des films de science fiction, j’y ai ici trouvé mon compte. Le film m’a très souvent fait penser à la trilogie Matrix, à cause de la peur des personnages de confondre le rêve / l’irréel avec la réalité. D’ailleurs, le réalisateur ne cache pas ses influences. Le dénouement de l’histoire se fait petit à petit, inutile donc d’essayer de tout comprendre dès le début. En général, j’essaie toujours de voir les films en version originale, et je trouve que Marion Cotillard ne se débrouille pas si mal en anglais pour une française. Belle prestration des acteurs, et très bon scénario. A voir!

Notes:
* Inception : Christopher Nolan avoue avoir commencé à travailler sur le scénario de ce film il y a près de 10 ans. Le terme « inception » signifie le commencement, l’origine. Ici, c’est l’art de pénétrer dans l’esprit d’une personne pour y introduire une idée, par l’intermédiaire de ses rêves.
* Piaf : Dans le film, le réalisateur utilise une chanson de Piaf (Rien de Rien). Je me suis alors demandé si cela était en rapport avec Marion Cotillard, oscarisée suite à sa prestation dans La môme. Apparemment non, car le réalisateur a même hésité à choisir une autre actrice, pour éviter justement que l’on fasse le rapprochement. Mais comme Marion correspondait parfaitement au rôle…
* Casting : En parlant de casting, le choix des acteurs n’a pas toujours été évident pour ce film.  Si Leonardo DiCaprio faisait l’unanimité pour le rôle principal, ce fût loin d’être le cas pour les autres. James Franco devait prendre le rôle d’Arthur, mais en raison d’emploi du temps, c’est finalement Joseph Gordon-Levitt qui en a hérité. Pour le rôle d’Arianne, le réalisateur voulait Evan Rachel Wood, qui a décliné l’offre. D’autres noms comme Emily Blunt, Keira Knightley ou encore Emma Roberts ont été annoncé, avant que le rôle ne soit finalement donné à Ellen Page.

Distribué par : Paramount Pictures France

Histoire : Shrek vit paisiblement avec sa famille et ses amis, mais cette vie commence à l’ennuyer. C’est vrai, avant il était craint, il faisait peur, il semait la terreur dans le royaume. Devant sa tristesse, le sournois Tracassin en profite pour lui proposer un contrat qui lui permettrait de revivre pendant 1 journée ce qu’il était avant de s’assagir. Mais tout le monde sait qu’il faut se méfier de Tracassin, car en échange il devra lui donner une journée de son existence, et les conséquences de leur accord apportera bien des ennuis à Shrek… qui devra reconquérir le coeur de Fiona, et détrôner Tracassin qui aura pris la couronne.

Mon avis : Ils ont osé sortir une suite à la trilogie, et contre toute attente, celui-ci est mon préféré! L’histoire sort du contexte « ils vécurent heureux et eurent beaucoup d’enfants » qui servait de fin trop facile aux contes de fées. Cette fois, ils eurent beaucoup d’enfants, certes, mais le bonheur parfait ne rend pas heureux Shrek, qui va devoir vivre plein d’aventures pour se rendre compte de ce qu’il a. Le scénario m’a vraiment séduit, et les personnages sont tous au rendez-vous : l’âne, ‘tit biscuit, et bien sûr le chat potté… en léger embonpoint. Avec la 3D, c’est encore mieux, et si vous ne l’avez pas encore vu, je vous le conseille vivement!

Notes:
*Voix : C’est toujours Alain Chabat qui double Shrek pour la version française. Pour ce qui est de la version américaine, le casting n’a pas changé non plus: Mike Myers (Shrek), Eddie Murphy (l’âne), Cameron Diaz (Princesse Fiona), Antonio Banderas (le chat potté / pottelé).
* Budget : Ce dernier opus n’a pas coûté moins de 175 millions de dollars! Bon, en même temps, la saga a rapporté plus d’un milliard de dollars à travers le monde, ce qui a permis d’augmenter le budget au fil des nouvelles aventures.
* Suite : Normalement, le titre de cette animation annonce la couleur: « Shrek 4, il était une fin », non? Seulement voilà, on a tous adoré le chat potté, et ce dernier est tout prêt à prendre son envol. Un film (dont le titre prévu est Puss in boots) sera centré sur ce personnage, ou comment le gentil petit chaton est-il devenu un dangereux tueur. Antonio Banderas continuera de prêter sa voix au célèbre félin, qui réapparaîtra sur grand écran fin novembre 2011.

Acteurs : Sarah Jessica Parker, Kim Cattrall, Kristin Davis, Cynthia Nixon

Histoire : La dernière fois, Carrie avait dit « oui » à Mr Big. Mais que se passe-t-il après? Nous retrouvons nos quatre amies dans un univers différent, une atmosphère différente, mais toujours avec son lot de surprises et de glamour. Loin de New York, c’est à Abou Dabi qu’elles nous entraînent, dans l’un des plus luxuriants et plus exotiques endroits qu’il existe sur la planète.

Mon avis : J’avais déjà adoré le premier, et bien que j’ai en général un peu peur des n°2, j’ai tout de même été voir celui-ci sans hésitation. En comparant les deux, ma préférence reste pour le premier, mais j’avoue que ce n’est pas mal du tout pour une suite! Certains passages m’ont fait mourir de rire, et je suis bien contente de l’avoir vu en version non censurée (oui, il paraît qu’ils ont censuré quelques scènes dans certains pays… et sans entrer dans le détail je peux comprendre pourquoi xD). En fin de compte, la seule chose que j’ai trouvé particulièrement désagréable pendant le film, c’est le public. La saga n’attire malheureusement que des filles, et l’ambiance dans la salle s’en ressentait. Moi qui avait réussi à faire venir mon copain, j’ai presque eu de la peine pour lui… Malgré ça, j’ai passé un très bon moment qui m’a fait conserver le sourire en sortant, et c’est là toute la réussite de ce film!

Notes:
* Lieu du tournage : Même si l’histoire a lieu essentiellement à Abou Dabi dans le film, c’est pourtant au Maroc (à Marrakech) que l’essentiel des prises de vues se sont déroulées pour le tournage de « Sex and the city 2″. Cela n’a pas du être facile de tourner une scène de marché dans les rues étroites de la médina où se pressent en permanence des centaines de touristes. Quant à la scène de la balade à dos de chameau, elle a été tournée à la frontière du Sahara.
* Special guests : Pour en rajouter encore un peu plus, certaines actrices ont contribué à rajouter un peu de piments au film: Liza Minnelli, Miley Cyrus et Penélope Cruz. Cette dernière affirme avoir tourné sa scène en seulement 2 heures, durant lesquelles elle charme le mari de Carrie lors d’une soirée mondaine. Rien que ça!

Acteurs : Aaron Johnson, Nicolas Cage, Chloe Moretz

Histoire : Dave adore les Comics, au point même de vouloir les vivre à sa façon. Il n’a pas le moindre pouvoir, mais cela ne l’empêchera pas de confectionner son propre uniforme, et de se faire sa propre réputation… Seulement voilà, maintenant qu’il a attiré l’attention sur lui, les ennuis commencent. Heureusement pour lui, Hit Girl (une fillette de 11 ans) et son père, Big Daddy, vont l’aider à affronter le parrain de la mafia locale, Frank D’Amico, ainsi que son fils Red Mist.

Mon avis : Vous l’aurez compris rien qu’en lisant le petit résumé que je viens de vous faire, il ne faut surtout pas prendre ce film au sérieux! Pourtant, une fois qu’on est entrés dans le jeu, les occasions de rigoler sont nombreuses! Le personnage principal est touchant, et puis il y a aussi Nicolas Cage en « Big Daddy »! Dommage que son costume ressemble trop à celui de Batman, j’aurais bien aimé qu’il soit un peu moins ridicule. Je suis restée un peu perplexe face au personnage de « Hit Girl », une fillette avec une perruque violette et un air trop sérieux pour être drôle. Si le but de ce film était que les nouvelles générations puissent s’identifier aux personnages, je ne suis pas sûre que ce soit réussi pour tout le monde. Bref, je l’ai interprété comme une caricature des films de super-héros à l’américaine, et c’est au final ce qui m’a fait le plus rire. Malgré l’ambiance qui reste un peu violente (« des scènes, des propos ou des images peuvent heurter la sensibilité des spectateurs« , ha ha ha), le jeu d’acteur fait parfois penser à des adolescents un peu attardés mais bon, on aime quand même.

Notes:
* Nicolas Cage : Moi je pense qu’il a pris un coup de vieux ces derniers temps Nicolas… Quand je pense que Daniel Craig et Mark Wahlberg étaient eux aussi considérés pour interpréter le rôle de Big Daddy!
* Cunt : OMG! Je viens d’écrire un mot très vulgaire! Et pourtant, il est prononcé par la petite fille super-héros dans le film, comme réplique culte qui pourrait bien devenir mythique. Allez, ne me dites pas que vous ne savez pas ce que cela veut dire? xD
* Clin d’oeil : Aviez-vous remarqué un panneau publicitaire représentant Claudia Schiffer dans le film? A la première rencontre de Kick-Ass avec Hit Girl, vous situez? Elle n’est pas là par hasard cette affiche, Claudia Schiffer est la femme du réalisateur de ce film! ^^

Acteurs : Franck Dubosc, Richard Anconina, Mathilde Seigner, Antoine Duléry, Claude Brasseur, Mylène Demongeot

Histoire : Au mois d’Août à Arcachon, c’est au camping des Flots Bleus que Jean-Pierre a décidé de venir passer ses vacances avec sa fille, pour prendre du recul sur le break que lui a annoncé sa fiancée. C’est là qu’il se liera d’amitié, un peu malgré lui, avec la bande de campeurs habitués que nous connaissons déjà…

Mon avis : Je n’aime pas tellement le camping à la base, mais voir ce genre de film me conforte encore plus dans l’idée que ce n’est sûrement pas pour moi! Bien sûr, les clichés sont là, et les personnages très exagérés, ce qui fait sans doute qu’au bout du compte on n’y croit pas du tout. Patrick Chirac et toute la clique sont toujours là, seul le personnage principal change. Malgré cela, le scénario est une copie du premier, avec un humour tout aussi lourd. On sourit parfois, rare sont les rires francs, mais on ne peut pas s’en plaindre car en fin de compte on s’en doutait bien.

Notes:
* Budget : 14 millions d’euros pour le premier volet, plus de 24 millions d’euros pour le second. Pourtant, je doute que le succès de Camping 2 soit aussi grand que le premier opus, qui avait réunit près de 6 millions de spectateurs, restant en tête du box office pendant 4 semaines consécutives, devant Mission : Impossible 3.
* Gérard Lanvin : Il devait être présent, mais a finalement choisi de ne pas prendre part au projet, suite à des désaccords avec la production et certains acteurs. C’est dommage car l’histoire aurait peut-être été meilleure s’il avait repris son rôle, car cela nous aurait évité la venue d’un nouveau personnage (interprété par Richard Anconina) qui nous donne l’impression que ce n’est pas une suite, mais une copie du premier…
* Camping 3? Cela dépendrait du succès du deuxième. A en croire les critiques, il n’est pas prêt de sortir!